Александр (alekseletskih) wrote,
Александр
alekseletskih

Можно ли обмануть полиграф?

Необходимость выявления лжи возникла с того момента, когда человек начал объединяться в сообщества. Эту задачу, как правило, решали наиболее мудрые члены сообщества — вожди, старейшины, судьи. Из истории известно, что у разных народов были выработаны разнообразные специальные техники и ритуалы для распознания обмана и изобличения лжеца



Уже в те далекие времена было замечено, что у совершившего преступление человека из-за страха перед возможным разоблачением происходят различные изменения физиологических функций

Например, в Древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение) — вина подозреваемого доказана



В Древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления, он должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Как правило, ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом



В Африке колдун предлагал подозреваемым взять в руки небольшое птичье яйцо, его скорлупа была очень нежной, и при малейшем нажиме яйцо могло быть раздавлено. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, — предполагалось, что виновный не выдержит тест и раздавит яйцо и тем самым изобличит себя



Анализируя все эти приемы и техники, можно сделать вывод о том, что наблюдатели прибегали к наблюдению за динамикой отдельных физиологических процессов (слюноотделение, двигательная активность рук)

А за моей динамикой отдельных физиологических процессов сегодня наблюдали с помощью обычного компа и подсоединённых датчиков. Фоткать увы, не разрешили. Надеюсь вы это и так поняли, рубашки я не ношу



Уважающая себя контора, тем паче международного уровня, высоко ставит вопросы безопасности.
Сотрудники должны быть без сучка и задоринки, без криминального прошлого, вредных привычек, податливости к вербовке со стороны террористических организаций

Знамо дело, можно отказаться от полиграфа. Думаю, тогда шансы получить вакансию на работу - "0" целых, х... десятых))

Было интересно, друзья. Сначала все вопросы перед предъявлением на полиграфе обсуждаются с обследуемым до полного их понимания. Всё разжёвано, как в детском садике

На предварительный вопрос об азартных играх я признался, что пару месяцев назад, когда отключили свет, на кухне при свечах с супругой резались в подкидного. Ставка - поцелуй

Алкоголь полностью исключил из рациона порядка 10 лет назад, с наркотой тем паче дел не имел

Формулировка вопроса предполагала односложный ответ – "да" или "нет"

Вопросы такого плана:
- Сотрудничали или сотрудничаете Вы с криминальными структурами?
- Употребляете или употребляли Вы наркотики?
- Привлекались ли Вы у уголовной ответственности?
- Уклоняетесь Вы от кредитных обязательств?
- Были у Вас запои за последние 3 года?
- Пытались когда-нибудь Вас завербовать террористические организации?
- Увольняли Вас когда-нибудь с работы по отрицательным мотивам?
- Играете ли Вы на ставки в азартные игры?
- Участвовали Вы в хранении, транспортировке, сбыте наркотических средств? И.т.д...

Вопросы насущные, бич нашего времени. Особенно после террористических актов в воздухе и на земле. Да и работая в других конторах, общаясь с людьми много чего повидал, зависимость - страшное дело...

На все вопросы у меня получились отрицательные ответы, кроме последнего:
- Честно ли Вы ответили на предыдущие вопросы?

Кому интересно, довожу до сведения, что вопросов о политических и сексуальных пристрастиях, количестве половых связей, упаси Бог измен и любимых кулинарных предпочтениях не было

Можно ли его обмануть? Думаю, что если вы не Джеймс Бонд или не прошли в армии США и НАТО программу R2I (англ. Resistance to interrogation), то нет

У меня, чистого по всем параметрам, спортсмена с большим стажем, и то пульс поднялся во время этой процедуры с моей "штатной" 52-54 ЧСС по ощущениям до 65.
Так что, у кого "рыльце в пушку" - тому "не светит"

Вот что ещё Вики нам выдаёт:

В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты».

После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание

В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду «выше, чем случайное угадывание»

А мне ещё после полиграфа подумалось - было бы неплохо на нём проверять чиновников всех уровней и депутатов. А вопрос для экономии времени мог бы быть всего один:
- Брали Вы когда нибудь взятку?

Но это уже из области фантастики...

А Вы проходили полиграф, друзья?

Tags: live, Я, аэропорт Домодедово, полиграф
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments